新型“工具”用于癫痫患者疗程评估

尽管有约10年的I级证据以及临床研究实践性指南提示，耐药性局灶性颞叶病症高血压应考量顺利完成疗程分析报告。但目前病症诊断以及疗程分析报告之前仍存有严重过长，主要由于资源限制、种族差异、高血压对疗程风险的曲解以及对新型抗病症抗生素（AEDs）不必要乐观等理由。因此，须要新型用以来可用性高血压护理，并且降低疗程候选者挑选出的复杂性。

近来来自卡尔加里该大学的研究者们，用到RAND-UCLA合理度方法，开发出一项基于网络、自由用到、8项问题的临床研究决定用以——加拿大病症疗程适应性（CASES）用以，来协助临床研究医生认定疗程分析报告的可能受益者。而本文扫描了CASES网络服务用以用于病症疗程分析报告的符合性；并且确切符合性得分是否与临床研究病症专家的判断相一致。文章网络服务发表文章于9月2日的Neurology时代周刊上。

研究共设为病症门诊内的107名局灶性病症高血压，用到CASES用以对受试者顺利完成分析报告。并搜集病症类型、病症持续时间、病症频率、病症严重性以及抗病症抗生素的用到数量、AED特别的副作用等信息。然后将合理性比率与搜集到的回顾顺利完成对比。

结果显示，共39名高血压（36.4%）被列为合符合于病症疗程分析报告者，所有高血压均尝试了2种或更多的AEDs。其之前大部分高血压(84.6%)之前从未被列为考量或推荐用于疗程分析报告者，CASES网络服务用以有待很高。

结果提示，这种网络服务临床研究决定性用以，都能确切局灶性病症高血压是否符合于疗程分析报告。但仍须要将CASES用以用到临床研究实践之前并分析报告其改善高血压预后的潜力，以进一步顺利完成用以有待的验证。

查看信源地址

编辑： neuro207