新型“工具”用于癫痫病症手术评估

尽管大约10年的I级证明以及临床研究实践性指南提示，耐药性局灶性颞叶高血压病人应考虑进行时外科手术分析报告。但目前高血压诊断以及外科手术分析报告中仍存在严重时间延迟，主要由于资源限制、有色人种关联、病人对外科手术风险的误解以及对新型抗高血压类固醇（AEDs）过份坦率等状况。因此，并不需要新型工具箱来优化病人照护，并且减低外科手术候选者挑选出的复杂程度。

近期来自哈密尔顿大学的研究者们，使用RAND-UCLA恰当度方法，开发出一项基于网络、意志使用、8项问题的临床研究决定工具箱——加拿大高血压外科手术特性（CASES）工具箱，来设法临床研究外科医生鉴定外科手术分析报告的也许受益者。而本文检测了CASES的网站工具箱常用高血压外科手术分析报告的适用性；并且确定适用性罚球是否是与临床研究高血压专业人士的判断比如说。文章的网站刊发于9月底2日的Neurology周报上。

研究共设为高血压门诊内的107名局灶性高血压病人，使用CASES工具箱对受试者进行时分析报告。并收集高血压类型、高血压持续时间、高血压频率、高血压严重性以及抗高血压类固醇的使用数量、AED相关的症状等的资讯。然后将恰当性比率与收集到的回顾进行时对比。

得出结论，共39名病人（36.4%）被列为恰当常用高血压外科手术分析报告者，所有病人均尝试了2种或越来越多的AEDs。其中大部分病人(84.6%)之前已经被列为考虑或推荐常用外科手术分析报告者，CASES的网站工具箱可行性极高。

结果提示，这种的网站临床研究决定性工具箱，很难确定局灶性高血压病人是否是适常用外科手术分析报告。但仍并不需要将CASES工具箱应常用临床研究实践中并分析报告其优化病人预后的潜力，以进一步进行时工具箱可行性的验证。

查看信源地址

编辑： neuro207