Circ ep：心电图机自动诊断可能漏诊大部分QTc延长者

超音波药理学使用分布来源。左饼图：所有超音波。右饼图：QTc该线的超音波分布（取整，总99%）

药理学内科医生常首先依赖于床边检查的超音波空的相应病因系统性判断的异常超音波。来自美国北卡罗来纳州的Garg A等研究者人员对广泛使用的ECG计算空系统性系统在计算心率相关的解析QT间期（QTc）——心律失常的一凶险标志——的结果系统性进行了初步的研究者，相信超音波空的时域算法基准导致病因亦会“忽略”一部分检查者的QT间期该线，提醒药理学内科医生注意。该社论公开发表在2013年2月的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 杂志上。研究者团队获取伊利诺伊所大学卫生系统内的2009-2010年≥18周岁症状超音波，选取由Marquette 12导联系统性程序（GE Healthcare）系统性的以及表现为窦性心律（心率＜100bpm，QRS＜120ms）的超音波看成研究者元数据。在97 046 超音波里面（48.2%男性）有12SL-计算的该线QTc（女性＞60岁，≥470ms；其他性别歧视/年龄组为≥460ms）有16235举例（16.7%）。然而，在这些超音波里面仅有7709（47.5%）举例作出QTc该线的相应解释包括证明了“QT该线”的病因。漏报的QT间期该线散见于各种情形的症状，这反应了病因上算法抑制（基本上），是由于系统性基于ECG时域基准，这些超音波里面有8526举例（52.5%）有QTc该线，然而在之后的ECGs病因里面未证明了QT间期该线病因，而3588举例（42.1%）超音波尽管存有QTc该线却证明了“正常”结果报告。再次，研究者者相信内科医生在检验成年症状的ECG有12Sl-解释但缺少QT间期该线病因时，在作出QTc正常结论以前，应检查报告上的实际的QTc值。对ECG时域系统化的基准所致的QT间期该线病因基本上造成的药理学影响值得进一步检验。因此，对药理学内科医生来讲，超音波空的相应病因解释只是一个补充，不能替代内科医生认真系统性。

拍照信道位址

编辑： yanyingchuan